viernes, 30 de junio de 2006

El periodismo es un cuento (afortunadamente)

Es recurrente, y parece sacado de una conversación de madrugada con Carlos Puig. Lo cuenta La petite Claudine

"La entrevista de Daniel Basteiro a Soledad Gallego-Díaz está llena de cosas interesantes. Lo mejor es el tono general, que sorprende por lo poco crispado -tan acostumbrados estamos al insulto, el catastrofismo y la amenaza por defecto- y lo inteligente. Pero, para aquellos que están aún recuperándose de la selectividad, he reservado un cachito muy específico.

¿Qué opinas de que en algunos medios el master sea el método de acceso a la profesión? ¿No es pagar por un puesto de trabajo?

No debería ser así. Pero el problema, desde mi punto de vista es que el Periodismo no es una carrera universitaria. Hace años nos suponía un problema psicológico no ser licenciados, y nos empeñamos en trasladar el periodismo a la Universidad. Cuando digo esto en facultades me apedrean y dicen que soy partidaria del intrusismo, pero creo que si hay una profesión del intrusismo es esta, por excelencia. No creo que para ser periodista haga falta haber estudiado cinco años en la universidad. ¿Es bueno estudiar cinco años en la universidad? Es bueno para cualquiera, estudiar casi cualquier cosa. Pero las materias específicas del periodismo no existen. Al final, el periodismo es algo que se aprende en un año, en un master. No exige unos conocimientos técnicos como puede exigir la medicina o una ingeniería. Los master ofrecen unos conocimientos muy prácticos, pero que fuese el único método de entrar en la profesión me parecería una pena.

Cuando tenía 17 años el padre de un amigo mío, periodista muy conocido y atractivo cincuentón, me dió un muy buen consejo: si quieres ser periodista, especialízate. Estudia química, filosofía, farmacia, matemáticas. No pierdas cinco años en una facultad para que te den el carnet a la salida porque nadie te lo va a pedir. A día de hoy yo añadiría: viajen, vivan aventuras, corran peligros. No se dejen nada por hacer. Como siempre ha dicho Nacho, lo mejor de ser periodista es que es una de las pocas profesiones donde se te paga por aprender, pero también hay que aprender a hacerlo y eso, irónicamente, no lo enseñan en la facultad. No es imprescindible; también se puede hacer una fructífera carrera mirando techos, promocionando firmas, haciendo libelos o calentándole la silla al jefe de sección pero, a la larga, sólo compensa económicamente. Sean más ambiciosos. Mucho, mucho más."

sábado, 10 de junio de 2006

Una mentira suficientemente repetida...

"La AVT ha distribuido 150.000 trípticos, en los que se incluyen cuatro falsedades sobre el 11-M repetidas por la Cope y El Mundo, en contra de las investigaciones llevadas a cabo por más de 3.000 funcionarios de varios cuerpos: que la furgoneta Kangoo hallada en Alcalá de Henares (Madrid) estaba vacía cuando se encontró (en contra de lo que dijeron entonces Acebes y Astarloa); que la mochila desactivada en Vallecas nunca estuvo en los trenes (en contra del juez Del Olmo y 25 funcionarios policiales); que el Skoda Fabia usado por los terroristas no estaba en Alcalá el 11-M (negando el testimonio de la ciudadana que hizo el hallazgo) y que el suicidio de los terroristas en Leganés "no tiene nada que ver con lo que nos contaron" (negando el testimonio del hoy eurodiputado del PP y entonces director general de la policía Agustín Díaz de Mera y más de 300 agentes que participaron en el asedio)."

Leído en El País, hoy

jueves, 25 de mayo de 2006

¿Tengo un título en Mar Interior?

Los burocráticos ovnis

"En la década de los años cincuenta y sesenta, Estados Unidos tenía sofisticados sistemas de defensa de radar que cubrían las costas del Este y del Oeste, y especialmente sus accesos del Norte (por los que seguramente llegaría un ataque de bombarderos o misiles soviéticos). Pero había una parte más vulnerable: no había ningún sistema de aviso eficaz para detectar el acceso desde el Sur, mucho más complicado geográficamente. Esta información, desde luego, es vital para un adversario potencial. Sugiere inmediatamente una argucia: digamos que uno o más de los aviones de alto rendimiento del adversario salen del Caribe, por ejemplo, hacia el espacio aéreo de Estados Unidos y penetran por el río Mississippi unos cientos de kilómetros hasta que los capta un radar de la defensa aérea. Entonces, los intrusos salen inmediatamente de allí. (O, como experimento de control, en salidas no anunciadas para determinar la porosidad de las defensas aéreas americanas.) En este caso, puede haber avistamientos de observadores militares y civiles y gran número de testimonios independientes. Lo que se relata no corresponde a ninguna aeronave conocida. Las autoridades de las Fuerzas Aéreas y de aviación civil declaran sinceramente que ninguno de sus aviones era responsable. Aunque hayan estado pidiendo al Congreso que financiara un sistema de alarma eficaz en el sur, es improbable que las Fuerzas Aéreas admitan que no han captado la llegada de aviones soviéticos o cubanos hasta que estaban en Nueva Orleáns, menos todavía en Memphis.

También aquí tenemos todas las razones para creer que se debió de ordenar a un equipo investigador técnico de alto nivel, a los observadores de las Fuerzas Aéreas y a los civiles que mantuvieran la boca cerrada, y que se diera no sólo la apariencia sino la realidad de la supresión de datos. Tampoco aquí esta conspiración de silencio tiene por qué tener nada que ver con naves aeroespaciales de extraterrestres. Décadas más tarde, todavía hay razones burocráticas para que el Departamento de Defensa siga guardando silencio sobre aquellos problemas. Hay un conflicto potencial de intereses entre las preocupaciones localistas del Departamento de Defensa y la solución al enigma de los ovnis".

Además, algo que preocupaba entonces tanto a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) como a las Fuerzas Aéreas era que los ovnis fueran un medio de obstruir los canales de comunicación en una crisis nacional y confundir las observaciones visuales y de radar de aeronaves del enemigo: un problema de señal/ruido que es en cierto modo lo que busca la argucia".

Carl Sagan, El mundo y sus demonios

Enviado por Marta Soto

Cosas que hacer sin saber

Me gustaría que todo la bitácora volviese a tener el aspecto de antes, que el tipo y mañano de letra se mantuviese pero no sé cómo. (prueba a lo natural)

lunes, 22 de mayo de 2006

Cosas

Marta Soto dice que va a empezar ella a meter mano

Mejor no le contesto

sábado, 20 de mayo de 2006

Más consejos

Nuestra común amiga, Marta Soto quiere meterse a arrglar lo que no tiene arreglo, este blog. Para empezar quiero recuperar los márgenes y el tipo de letra pequeñita que me gusta. ¿alguien tiene una idea?

Idea

Idea

Idea

Idea

Esta visto que hace tiempo que no ando con blogger. La letra es horrible y me fastidia todo el pobre diseño. Habrá que buscar una solución.

Esta bitácora empezó por estas fechas hace cuatro años cuando empezaba el Mundial de Corea-Japón; y lleva más de un año parado.
Tiene razón mi amigo Martín Cué. Esto es un desastre y hay que ponerlo al día. Lo prometo.